procesos arquitectónicos / crítica continua

by carlos coronel

En los cambios socio-económicos globales que estamos viviendo en estos primeros 1o años del siglo XXI, la arquitectura ha tomado una posición dificil de definir en cuanto a "solución" o "arte a gran escala" o "intérprete social". Pero si es evidente que olvida que debe estar bajo constante crítica para poder generar un lenguaje universal y útil.

A esto me refiero a que los procesos de diseño han mutado drásticamente, en un momento cuando apenas nos estamos dando cuenta del daño que el "boom" inmobiliario hizo a los arquitectos, convirtiendonos en simples marionetas comerciales, -quita espacios-, -reduce costos-, -cambia materiales-, -importalos aunque sean de dudosa calidad-, -te pago con departamentos-, -invierte con el proyecto-, -imprime todo, luego te lo pago-, etc. Y aun nivel más avanzado, eliminaron del proceso creativo, el meditar, profundizar, investigar y experimentar el proyecto, sacando soluciones o recetas de los proyectos que hubieran hecho con anterioridad o peor aun "fusilando" ideas, conceptos o detalles de otros proyectos. Al final, y mediante el uso excesivo de medios digitales, un "render" y un "vendedor no arquitecto" lograban lo imposible al cerrar ventas a clientes que no sabian lo que necesitaban, no requerian tal o cual espacio, no encontraron nada acorde a sus necesidades, pero el concepto de "es nuevo", "queda cerca de un centro comercial", tiene "roof-garden" (antes llamado azotea), los acabados son "minimalistas" (antes llamado madera pintada color chocolate), y otras tantas ideas de revista popular que cumplian con el "sueño" de la dueña del hogar para formar una "familia feliz".

Como mencioné, esa crítica y/o despertar apenas lo estamos logrando a nivel comentario o artículo esporádico, pero no tenemos un estatuto o documento que exprese todos estos cambios socio-económicos tanto nacionales como internacionales.

En tiempo presente estamos en el remolino de ideas revolucionarias o revolucionadas, donde el nombre del arquitecto, el material usado o lo intrépido de la forma es lo que vale más que si "soluciona el proyecto las necesidades de espacio-costo-comodidad del usuario"...

....