La arquitectura es una pasión "personal", que sí se hace correctamente, tiene como consecuencia un beneficio "colectivo". [nativo]

OFICIO by nativo

La principal fuente de creatividad para el arquitecto es su pasión por moldear el espacio, a través de los materiales y la naturaleza cumpliendo las necesidades de un cliente o una sociedad, y buscando su permanencia, tanto para servir como para educar y mostrar parte de lo que su momento permite.

Las herramientas para expresar un concepto se han multiplicado y el papel del mundo real y la imagen del mundo virtual se complementan y no solo proyectan una idea, sino que permiten mostrar todo aun sin estar de manera física en el lugar donde se crearon.

La voluntad para imprimir valores a cada trazo arquitectónico es lo que se define como "oficio", y será una lucha contra los compromisos sociales, políticos y económicos lo que la haga perdurable, más allá del buen o mal gusto del bien llamado "usuario"

SOCIEDAD + ARQUITECTURA by buscando la aurora

El aumento y espacialidad de los oficios, fue haciendo de la estructura de la Sociedad algo más complejo, tanto en funciones como en necesidades materiales y espirituales.

A la par de esos cambios la Arquitectura se mantuvo como intérprete generando edificios supuestamente "adecuados" para cierto perfil de usuario, aunque en la realidad vemos y reflexionamos sobre proyectos de puntos distantes del Planeta con soluciones muy similares marcando una contradicción al tratar de identificar ¿a quién iba dirigido el proyecto?

En el proceso de evolución, la sociedad a través de medios como la novela o las películas imaginó sociedas futuristas con necesidades en el momento ajenas y en ciudades con edificios no acordes con lo existente en cuanto a función, forma y materiales.

La globalización, apoyada en gran medida del uso de los medios de comunicación convencional y virtual ha hecho que lo que antes era una suposición, se esté convirtiendo poco a poco en una realidad, dejando tiempo limitado a la Sociedad de analizarse a sí misma y tener que volver a "evolucionar" pero en un período más estrecho. La arquitectura tiene la misma obligación; permitiendo el contraste formal y funcional, pero evitando lo superficial, irónico y bizarro.

HORARIO ARQUITECTÓNICO

Domingo por la mañana (10:00am) es el momento perfecto para seguir descansando en el hogar, pensando mas en donde almorzar o a que personas ver en el día, en lugar de preparar las cosas por hacer al día siguiente.

Realidad limitada a pocas ocasiones para un arquitecto, dado que la pasión se vive 24 horas al día, y la preocupación por lograr los objetivos tanto del cliente como de uno mismo, y el ahnelo de superación al ser una profesión tan subjetiva y permitir que las ideas nunca lleguen a un fin o a una satisfacción arquitectónica del 100%.

Pero al mismo tiempo, si se nos llega a cuestionar de ¿porque si estamos consientes de que todo va a salir bien? o ¿que no lo puedes hacer mañana temprano?, nuestra respuesta es una forzada afirmación, pero internamente sabemos que es la oportunidad de generar otra idea adicional a las ya establecidas o encontrar esos vacios o defectos que en la primera revisión se lograron escapar.

O simplemente, sentarse y redactar estas impresiones que forman parte del estilo de vida de un arquitecto.

CONFERENCIA DE BUSCANDO LA AURORA EN LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA CAMPUS XOCHIMILCO EL MIERCOLES 28 DE OCTUBRE A LAS 5:00PM

we are not equal by carlos coronel

We are not equal, is the origin of the vision of a real global architecture environment; the world is ruled not only by the economy that set the countries in the first, second, third or less world. At least one good architect can be found in any country; first because “born skills” and second because the interest in search the architecture made in the past, on process and futuristic visions collected by own experience, books and internet (websites, e-mails and messenger).
Focus in a country field, the panoramic collages of architects made difficult to involve in a new or actual way of making and teach architecture; because it is natural to find small firms with students making inter-ships without pay and without experience, architects with experience but without license, architects with license but without field experience, and architects with a lot of degrees, masters and doctorates but without talent (but they think they have it!.


The printed or virtual resources for architect became catalogs a long time ago, because only show meaningless images of fashionable designs of un-build or maybe only one build buildings.

-The “command” of any drafting program is more valuable than a simple pencil line on a napkin, everyone who read at least one book of an unusual last name architect consider himself theorist or a critic-

21st century is our days, not the future. In the last century the first 10 years were defined by the use of steel and glass and mass production; now we want to have the same way to distinguish this new century, and it is easy, maybe too easy; the are a lot of new materials. It is necessary to find something deeper and return the “technology” and “new materials” success to the engineer’s fields and turn our interest in architecture.


Re-evaluate the quote “I have a dream”. The architect needs to believe in his mission as creator of cultures and cities, not only as an employee, the basic needs of a human make that the architect spent more time working for a salary than meditate about the way of life of his close and far society.

The word architecture is now linked with organization process, like the system architecture of software; the technology is stealing our words. Architecture is about buildings, architecture is about cities, architecture is about comfort, architecture is about learning every day, architecture is the tool to make a society accessible to work day by day, architecture is about time; working 24-7.


It is the vision of a 3rd word country architect, then it is only a minimal part of the concept of architecture, it is a simple point of view, because it is part of my point of view; we are not equal, so, the architecture is not equal, theory is not equal, practice is not equal. But that is why we live in a chaotic ORDER.

Entrevista a BUSCANDO LA AURORA por www.dolmen.tv

...historia de la arquitectura...

El arquitecto debe preocuparse de dos cosas sobre la "Historia de la Arquitectura": La primera es estudiarla a fondo y la segunda es diseñar y construir todo con calidad y pasión para poder formar parte de ella.

ICVP mx por buscando la aurora

integración comunitaria en el desarrollo de vivienda popular por www.buscandolaaaurora.com

Los conflictos que con el tiempo han generado confusión entre la función del arquitecto y su relación con el usuario deben tener un punto neutro, re-definirse de la manera más honesta y realizar un proyecto integral que permita una nueva forma de arquitectura comunitaria. Una vez puestos el arquitecto y el usuario en el mismo punto, se realiza una junta lúdica donde se descubren las necesidades reales del cliente, posteriormente el arquitecto genera una serie de aproximaciones expuestas en un muro y de ahí se seleccionan aproximadamente cinco propuestas y así lograr, mediante un presupuesto establecido un proyecto que satisfaga realmente al usuario.

Difusión:

1. Conferencia en el 1er foro de Voces Emergentes por parte de la IIDA (International Interior Design Association) y el CAMSAM. Fecha: 28 de Agosto de 2009 Lugar: Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México

ICVP mx by buscando la aurora

El próximo 28 de agosto de 2009 a las 18:00 hrs, buscando la aurora arquitectos (carlos coronel + héctor de la peña) participaran en el primer foro de voces emergentes organizado por la IIDA (international interior design association) y el Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México.

El tema será ICVP mx -Integración Comunitaria para el desarrollo de Vivienda Popular.

El evento se podrá seguir en vivo desde www.radioarquitectura.com

ViveArquitectura . Escribe y Descubre

arch(i)vando ideas

by buscando la aurora

ViveArquitectura . Escribe y Descubre

-La búsqueda de información tanto gráfica como escrita sobre arquitectura se ha expandido tanto que todos podemos participar dando una simple expresión como “aburrida” o “excelente”, continuando con un comentario positivo o negativo, siguiendo con una crítica breve o extensa aplicando adjetivos complejos o domingueros y/o citando a otros arquitectos, culminando con artículos o libros digitales o en papel-

-Todo esto con el fin de descubrir nuevas formas de pensar o analizar la arquitectura, aprobando o negando lo dicho bajo nuestra propia forma de ver, entender y sentir la obra construida y/o conceptual y buscando un diálogo tanto con el gremio como con la sociedad para ubicarnos en un punto de la historia.

-Historia que hace nuestra “libertad” extensa y nuestra “responsabilidad” mucho más amplia, para así crear, desarrollar y en la medida de lo posible evolucionar el oficio como de arquitecto, haciendo a su vez evidente, una revolución que rompa con la pasividad en que ha caído la “critica” arquitectónica, la cual sufre de una crisis que solo archivando ideas podremos superar.

¿conoces tu ciudad?

escucha archivando ideas en www.radioarquitectura.com todos los martes a las 8:30pm mx

La forma en que usamos nuestra ciudad hace que dejemos de darnos cuenta de sus factores culturales, sociales, económicos a favor y en contra. El ciudadano domina los puntos donde habita, donde estudia y donde labora principalmente, y son pocas las variables que utilizamos para expandir dichos territorios.

Los centros comerciales por ejemplo, son seleccionados mediante estudios de mercado, por l o que son una garantía para funcionar como "espacios de reuniòn", pero aun asi, está condicionado por el nivel socio-económico que quiere absorber.

Las reuniones laborales fuera de la oficina hacen complicado el día, dado que se debe preveer un largo tiempo antes de la reuniòn y después de la reunión para estar a tiempo, lo cual limita el tiempo efectivo de la jornada laboral, agota a los empleados y/o jefes reduciendo lo efectivo de la reunión y genera estres constante.

En el caso de la Ciudad de Mèxico, lo anterior se equilibra con el gusto de recorrer las calles, plazas, edificios, museos, restaurantes, bares tanto de dìa como de noche y mostrar mediante fotos o comentarios lo que sentimos al usar y disfrutar esta gran ciudad y mostrarla a los amigos extranjeros.

Otros aspectos personales, profesionales y sociales pueden ser analizados...

...y asi poder, archivar una nueva idea.

Carlos Coronel

Oficio de Arquitecto + The Fountainhead movie

Puede pasar mucho tiempo, pero el oficio de arquitecto, nutrido por la pasíón será lo que permanezca por siempre. Existe una crisis de la crítica arquitectónica, y solo levantando la voz y haciendo nuestro trabajo honestamente lograremos que la ARQUITECTURA vuelva a ser el camino a un orden social, en un entorno doméstico y urbano; ahora complementado con el cuidado al medio ambiente (urgente).

What is good architecture?

Firmitas-Utilitas-Veritas-Venustas / good terms but it is neccesary to search the new meanings for the XXI century, and include the new social-political-economical-humanitarian-global systems that rule the world.

Good architecture is everywhere, because the essence of architecture is to create confortable places to realice human activities, and if the owner and the people near is happy with it, then who cares about been in the history or architectural books.

Good architecture with public recognition is not everywhere, because people and architects need to find more and more to talk about, good things and bad things.

"Good architectue vs. Famous architecture", is depends of who writes the history of architecture.

...cada trazo que un ARQUITECTO hace en su mente o en un papel o en la pantalla es para "entregar" dos cosas:
1. un pedazo de su vida.
2. una rebanada de creatividad para la sociedad.
[carlos coronel]

arquitectura + futbol

El lenguaje arquitectónico no solo se limita a la forma de pensar de un grupo de arquitectos que forman parte de un taller o despacho, sino que poco a poco se mezcla con las cosas y/o actividades cotidianas.

De las simples pláticas, pasando con los debates y llegando a la crítica "constructiva" de la forma de pensar del quehacer arquítectónico de firmas como TEN Arquitectos o TAX, llegó a una conclusión deportiva y a un encuentro de futbol (7). Más allá de hablar de contrincantes, la Arquitectura dominó a cualquier otro impulso o pasión, pasando de una simple competencia a un convivio (bar conde) trascendental.

El diálogo deportivo fusionado con la pasión arquitectónica debe ser un buen punto de partida para re-visualizar los alcances del Oficio de Arquitecto, el cual debe situarse también como un usuario, entender su entorno y proponer mas formas de interactuar con sus iguales o contener a cualquier tipo de mentalidad o actividad.

¿Qúé otras actividades se pueden analizar con la arquitectura? Porque al final es una buena forma de vivir la arquitectura.

¿porqué soy arquitecto?

...de vez en cuando me hago la misma pregunta, ¿porqué soy arquitecto?, y es cuando llego a mi escritorio y me veo rodeado de planos, libros, lapiceros, mi computadora y un teléfono cuando digo... no lo se, pero el día que lo descubra, será un día muy aburrido...

...aunque a veces he pensado que lo hago por el dinero, pero me cuesta mucho trabajo en ponerle un costo a lo que hago o diseño, porque por necesidad diría que debo cobrar mucho, pero por humildad o por querer realizar ese proyecto de cualquier manera posible uno mismo se castiga y con solo ganar lo suficiente para pagar los materiales, al equipo de trabajo y ganar un poco es suficiente.

... pero al terminar, queda la duda de saber si al cliente o usuario le agradó el proyecto, porque de igual forma que uno no dice las cosas y el costo real de un proyecto, el cliente que sabe y valora la construcción no va a decirlo con tal de mantener el costo en lo acordado.

...también lo he pensado que lo hago por la fama!, pero, eso no ha pasado y creo que si pasa, sería una imagen fugaz, un reconocimiento ficticio y mediatico y solo al final alguien me diría que se tiene la misma fama que un actor de tercera, con un éxito cada equis tiempo y unos meses después quedado en el olvido.

... o podría ser que lo hago por el simple oficio del arquitecto?, creo que ese sería el mejor camino de mi respuesta a porque soy arquitecto, pero me gustaría que ese oficio lo pudiera compartir con mas colegas y amigos, en principio para saber que no estoy solo, pero mas allá de eso, para poder ir creando nuevas teorías, críticas constructivas o porque no destructivas si así se requiriera. Pero dejando la palabra "arquitecto" de lado y haciendo que la Arquitectura respire y se demuestre tal cual es.

...y finalmente me respondo en ocasiones al ¿porque soy arquitecto?, pues porque firmar solo documentos no me se compara con la sensación y texturas de los materiales, el discutir en un tribunal no es lo mismo que discutir con un contratista o albañil exigiendo que el trabajo sea perfecto, porque prefiero sanar el ánimo de un cliente mediante una casa a su gusto y medida en vez de operarlo o llenarlo de pastillas e inyecciones, porque si fuera político podría mentir y nadie o mejor dicho todos lo notarían pero no me lo dirían y en cambio un edificio está a juicio de todos cada día que se mantenga en pie, porque creo que todos tenemos un camino y si te llega a apasionar, pues hay un poco más de garantía que lo vas ha hacer bien.

¿porqué soy arquitecto?, mmmmm.... facil..... POR QUE ME GUSTA! (¿tienen una mejor respuesta?)

carlos coronel

PD y tu? no te has preguntado ¿porque soy arquitecto? o mejor aún ¿porque no fui arquitecto?

colectivo arquitectónico

Las diversas formas de interpretar y desarrollar la arquitectura, tanto a nivel conceptual como constructivo es una manera de definir a una región, nación o simple corriente arquitectónica.

Dado que la palabra "variedad" es parte de la escencia de la arquitectura, con esto no se puede tampoco llegar a definir que variedad sea similar a aceptar toda la arquitectura como buena, por ser diferente y subjetiva.

Los puntos en común son los que permiten generar los ahora de moda "colectivos" donde bajo un paradigma a veces interesante, a veces conservador, a veces aburrido y a veces aburrido. Grupos pequeños de firmas arquitectónicas tanto emergentes como consolidadas trabajan para poder apoyarse, en principio a generar un concepto mas sólido y contundente que puede o no consolidarse en obra construida. Y por otro lado para apoyarse en épocas donde no es facil el conseguir proyectos de gran escala o que son asignados a standares de infraestructura corporativa muy grandes.

A partir de este estatuto, sería bueno ir encontrando colectivos que han surgido en la última década, ver sus orígenes, su desarrollo y su validez hoy día.

architecture must burn [wolf prix]?

La contundencia de esta frase en un contexto motivacional hace que la pasión por la arquitectura fluya candente por todo el cuerpo y tomar un lapiz y trazar cualquier garabato que nazca de la creatividad sea motivo de gozo.

Pero puesto en un contexto de analogía con la serie de eventos que relacionan obras de arquitectos reconocidos con fuego se vuelve ya noticia cotidiana por decirlo de una manera coloquial.

A nivel de tipologías y escalas arquitectónicas los tres ejemplos para este comentario van empezando con el nivel residencial con la Villa NM de UN Studio de Ben Van Berkel que en febrero del 2008, después la Biblioteca de Arquitectura de la Universidad Delph en mayo del 2008 cuyo valor radicaba mas en lo que ahi se guardaba ( documentos y sillería original) y recientemente el edificio parte del conjunto CCTV en Shangai, China diseñado por OMA.

Mas allá del hecho, queda al descubierto la fragilidad que la arquitectura de nuestro tiempo está mostrando, que ha superado enormemente el nombre del autor a las regulaciones, previsiones y normas de seguridad.

Es tiempo de volver a "HACER ARQUITECTURA" y no solo obras de revista y nombres en tabloides que resultan en divas arquitectónicas.

Todos los martes a las 8:30 pm en www.radioarquitectura.com

un programa dedicado a la arquitectura y que se va a ir formando con la colaboración de amigos y colegas.

La libertad de criticar por carlos coronel

Todo aquel que guste de la arquitectura, tiene nociones tanto del lenguaje utilizado, como del tiempo que puede aplicarse dentro de la historia a alguna construcción, espacio o teoría.

Pero, ¿qué sucede cuando dicha crítica viene de quien no esta necesariamente interesado en la arquitectura?; el término de tolerancia también es aplicable en la arquitectura, y al definir comúnmente a la arquitectura como subjetiva, todo lo que se diga, tanto por parte de novatos, expertos o no-arquitectos tiene valor.

Es difícil en estos tiempos dar validez a la crítica que un arquitecto pueda decir acerca de alguna obra realizada en algún lugar del planeta, en principio, por lo difícil de valorar algo que solo podemos ver a través de un medio impreso o virtual. Las imágenes son tomadas por ojos que quieren ver lo mejor de algún lugar o espacio. Las cámaras empleadas superan los defectos y pueden corregirlos, el tiempo varía, si un espacio público sólo opera de día, ¿porque admirarse con imágenes tomadas de noche?.

¿Qué otros aspectos influyen en un no-arquitecto cuando hace su crítica?, sí está en un momento de ocio buscará figuritas en los aplanados, errores en las juntas de materiales, la envoltura de un dulce en el piso inclusive. El humor que presenta el usuario es de prisa para ser atendido en un edificio público; todo color, forma, iluminación deja de existir, sólo la imagen se centra en la recepcionista o secretaria y la espera de que suene el teléfono para indicar que enseguida será atendido. ¿Dónde quedó la intención del arquitecto?.

Si hablamos ahora de escalas, pues el no-arquitecto, que vive en una casa catalogada como un gran diseño de un gran arquitecto, puede tener dos opciones, reconocer que su casa es el “traje invisible del rey” que solo los cultos ven, o realmente experimentar lo bueno y lo malo de su espacio y dar su opinión. La costumbre al espacio es una solución a olvidar los errores del arquitecto.

En otra escala, lo público implica movimiento constante, primero por la necesidad de pasar de un espacio a otro, como la constante inseguridad humana a sentirse observado o distraerse divagando. Los espacios públicos exteriores, que han sido marcados como arquitectura de paisaje; maneja mayor libertad, pero menor necesidad de soluciones arquitectónicas; ¿qué tan válido es emplear recetas que la misma naturaleza nos ofrece sin consultarla?, se sabe que el ruido del agua relaja, que un arbusto o árbol da sombra, oxigeno y serenidad o vitalidad, los colores de las flores son inigualables y la fauna que lo acompaña son sosiegos en cualquier momento.

La libertad de criticar debe ser con mentalidad infantil, porque está dotada de inocencia, seguridad y sin complicaciones. Me gusta o no me gusta, no importa si lo hizo alguien reconocido de un país que no conozco, o una empresa con un número de empleados que pueden caber en 5 vagones del metro. La ventaja del arquitecto o quien gusta de la arquitectura es que para decir que le gusta o no le gusta aplica más adjetivos y analogías, largos discursos que quieren ser poéticos y que al final, lo toleramos y sabemos que lo que diga puede ser distinto a lo que yo opine, total, es mi crítica y la de nadie mas.

JUNTO A LA VENTANA por carlos coronel

Encontrar el momento del día,
donde el calor del sol toque mis manos,
la taza de cafe se torne fría,
y mi sombra y el piso sean hermanos.

Evito pensar que estos muros me limitan,
se que suena impertinente,
es lo que mis sentimientos gritan,
y se vuelven la jaula de mi mente.

Hablar de profesiones no es oportuno,
mucho menos los motivos de mi trabajo,
solo saber que estoy en el piso veintiuno,
y para llegar a la calle no hay atajo.

Busco la forma de concentrarme,
aunque en mi mente parece que suena una campana,
mi gusto es simplemente pararme,
junto a la ventana.

selección de elementos arquitectónicos como punto de partida

NY a new playground

Several new projects of the starchitects simulate 1-5 y.o. toys, like the "big-blocks" of OMA and now "jenga" of Herzog and de Meuron.It's true that some people is going to hate it, other like it and some others love it and make it the icon of a god. But the true is that this kind of new conceptual-architecture is only possible in NY because the City is bigger in spirit that some simple buildings. And those blocks-amount shapes are not going to change the history and value of this great CITY.Developers are happy to bring to US and specially NY new european or asian firms, but if they propose it in the early beggings of the City, they could be the first to see and understand that this kind of buildings don't represent a long-term icons. NY is always shining because the quality and good-taste design, the city doesn´t NEED this kind of design and it doesn´t NEED to be the playandexperimental ground of some architertural firms.I read a comment in other place.... ...the only possitive point in this kind of buildings is that we are close enought to have the BLADERUNNER city in just a few years.

¿ya es navidad?!!

Una vez superada la época olímpica y puestos a prueba los edificios de la nueva generación arquitectónica, es tiempo de realizar la crítica a favor y en contra de los mismos!!!!!!.

Demasiado pronto fue mi comentario, cuando sale a la luz un nuevo proyecto  de Ma Yansong (www.i-mad.com) que deja de que hablar, y aparte realizar la pregunta ingenua de que si la navidad se adelantó y la estrella que siguieron 3 reyes para señalar el inicio de una religión ahora es una muestra de LOCURA, pero propuesta respetada dado que por fin se muestra como una intensión, un concepto o una ilusión arquitectónica de como puede suceder una nueva forma de vida globalizada y dinámica en su forma mas pura.

China, su cultura y arquitectura (aunque realizada por extranjeros) tienen su lugar en la historia de la arquitectura. Pero el mundo es mas amplio, las culturas mas  variadas y con fronteras que respetar, por lo que este CURIOSO y FANTÁSTICO (no dicho como halago) proyecto, debe ser considerado como lo que es, UNA IDEA.

Lo que si es notorio indicar es que todas estas ideas, formas, fantasías son lo que va a ser tarde que temprano una realidad.

arquitecto fantástico o de fantasía [norman foster]

Ya llega a ser ridículo los pasos que estan dando los starchitects en todo el mundo, pensando que por el simple hecho de mantener un nombre deben rayar en lo ridículo de sus proyectos, intentando crear nuevas ciudades no tanto FANTASTICAS, sino mas bien de fantasía.

Protegidos por la escala de sus nuevas encomiendas, quieren tocar el cielo para ser el edificio mas alto del mundo, pero... quein les pidió nuevas piramides en tiempos actuales?. Esto quiere simbolizar que en el inicio de las civilizaciones, el culto religioso hacia los Dioses que el mismo pueblo definía, eran celebrados mediante pirámides y templos que dependiendo la importancia del Dios era la escala del edificio. Ese mismo principio se ha retomado en este primer decenio del siglo XXI, solo que el Dios que se venera es el dinero, el poder y el ego de un Nombre de arquitecto, dado que ni siquiera en este caso ya es un aspecto independiente, sino que fruto de Conglomerados más allá de Lord Norman Foster.

Tendrémos que esperar hasta que alguno de estos dos relevantes panoramas suceda?:

1. Aburrimiento de un edificio que solo será noticia los primeros meses, ni siquiera el año.

2. Colapso de alguna de estas megaestructuras, ya sea por sucesos naturales o humanos.

Mas allá de la escala, este pequeño comentario lo que busca es forzar a la Crítica de la Arquitectura para que genere los nuevos principios de la arquitectura de novo-siglo para que evitemos caer en falsas pretenciones y anunciemos a los starchitects que no es necesario caer en el ridículo arquitectónico con tal de tener un edificio que a va dar de que hablar. Si ese es el caso se debe procurar hablar bien y no simplemente despertar el descontento, la crítica o el humor negro hacia en este caso muy particular, una estaca para matar vampiros combinada con hojas con doble de papiroflexia a escala de gigantes.

actor-arquitecto [brad pitt]

La arquitectura es producto de la creatividad y habilidad del arquitecto, del constructor y de todo un equipo de especialista en la materia. Y el valor arquitectónico solo dependerá del tiempo y de el confort que brinde a los usuarios en el tiempo presente y futuro.

Por lo tanto, los arquitectos son solo el medio para dicho fin, pero, en estos tiempos, la mercadotecnia y la publicidad han cambiado el panorama. La gran fama que están adquirieron una pequeña porción del gremio, ha hecho que se pierdan los principios de la arquitectura, y dicho efecto ahora está generando que gente que empezó en otros campos acceda a los primeros peldaños de la arquitectura con facilidad.

Esto debe tomarse con cautela, porque existe la posibilidad de que... sea buena arquitectura! La arquitectura por escencia es subjetiva, y aunque cuenta con principios, reglamentos, procesos constructivos, eso resume solo actividades que pueden ser cumplidas sin mayores contratiempos.

El bien social. Es importante para cualquier arquitecto tener una conciencia social en cada proyecto que realice, pero también es directamente acreditable, que una buena acción social va cargada de un gasto económico fuerte. Por lo tanto, los ejecutantes de dicha obra deben tener un status que permita desenvolverse con facilidad a nivel local, nacional o internacional.

BP es solo un pionero en este nuevo gremio de actores-arquitectos, por lo tanto es tiempo de generar los criterios necesarios para poder valorar su obra y asi generar las nuevas páginas de la historia de la arquitectura. Al final la respuesta podrá variar entre: resultó y es necesario mas esfuerzos como este o fue una buena historia de la vida real.